Monitavoitearviointi ympäristösuunnittelun tukena

Monitavoitearviointi tai monitavoitteinen päätösanalyysi on järjestelmällinen lähestymistapa, joka tarjoaa työkaluja ympäristöä koskevien päätöstilanteisiin suunnitteluun ja analysointiin. Monitavoitearvioinnin avulla voidaan koota ja jäsentää toimenpiteiden tai vaihtoehtojen vaikutuksia koskevaa tietoa kattavalla ja läpinäkyvällä tavalla. Lisäksi arviointi mahdollistaa moniin eri tekijöihin kohdistuvien ja erimitallisten vaikutusten vertailun ottaen huomioon myös eri sidosryhmien näkökulmat.

Monitavoitearvioinnilla voidaan tukea vuorovaikutteista suunnittelua. Vuorovaikutteisessa työskentelyssä sidosryhmät osallistuvat aktiivisesti hankkeen tavoitteiden määrittämiseen, vaihtoehtojen muodostamiseen ja niiden arviointiin. Ottamalla sidosryhmät mukaan suunnitteluun voidaan edistää yhteisen tahtotilan ja sopuratkaisujen löytymistä.

SYKEssä monitavoitearviointia on sovellettu muun muassa vesistösäännöstelyjen kehittämishankkeissa, kalatievaihtoehtojen arvioinnissa ja tulvariskien hallinnan suunnittelussa. Lisäksi monitavoitearviointia kehitetään tukemaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.
 

Esimerkkejä tutkimus- ja kehittämishankkeista, joissa monitavoitearviointia on sovellettu SYKEssä:

• Ilmastotoimenpiteiden kokonaisvaltainen arviointi valuma-alueilla – Systeemianalyysillä kohti hiilineutraalia maankäyttöä (SysteemiHiili) Hiilestä kiinni -hanke (2021–2023)
• Oikeita menetelmiä oikeisiin ongelmiin – Portfoliopäätösanalyysin avulla kohti parempaa ympäristönhallintaa (PORTRIGHT) Akatemia-hanke (2019–2023)
• Tavoitelähtöinen ja moniarvoinen lähestymistapa kaupunkisuunnittelussa ja hulevesien hallinnan, osa ATeNAS-hanketta (2019-2022)
• Systeemianalyyttisten menetelmien hyödyntäminen maatalouden ravinteiden kierrossa (2019)
• Winland-hanke (’From Failand to Winland”) STN-hanke (2016–2019)
• Kehittämissuositukset Pirkanmaan keskeisten järvien säännöstelyille (2015–2017)
• Ekosysteemipalveluiden arvottamismenetelmien mahdollisuudet ja rajat (ValuES) Akatemia-hanke (2014–2017)
• Improving Environmental Impact Assessment by adopting good practices and tools of Multi-Criteria Decision Analysis (IMPERIA) – EU Life+ -hanke (2012–2015)
• Tourujoen kehittämisen ja Kankaan alueen uomavaihtoehtojen monitavoitearviointi (2014)
• Kemijoen tulvariskien hallinnan suunnittelun monitavoitearviointi (2013–2014)
• Vaelluskalat palaavat Iijokeen (2008–2010)

Julkaisuja monitavoitearvioinnin soveltamisesta ympäristöhankkeissa:

• Marttunen, M., Mustajoki, J., Lehtoranta, V., Saarikoski, H. (2022). Complementary use of the ecosystem service concept and multicriteria decision analysis in water management. Environmental Management, 69, 719–734.
• Mustajoki, J., Saarikoski, H., Belton, V., Hjerppe, T., Marttunen, M. (2020). Utilizing ecosystem service classifications in multi-criteria decision analysis – Experiences of peat extraction case in Finland. Ecosystem Services, 41, 101049, pp. 11.
• Saarikoski, H., Mustajoki, J., Hjerppe, T., Aapala, K. (2019). Participatory multi-criteria decision analysis in valuing peatland ecosystem services – Trade-offs related to peat extraction vs. pristine peatlands in Southern Finland. Ecological Economics, 162, 17–28.
• Marttunen, M., Mustajoki, J. (2018). Use of expert-generated stakeholder preference profiles in Multi-Criteria Decision Analysis – Experiences from an urban planning case. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 20(3), 1840002, pp. 29.
• Marttunen, M., Lienert, J., Belton, V. (2017). Structuring problems for Multi-Criteria Decision Analysis in practice: A literature review of method combinations. European Journal of Operational Research, 263(1), 1–17.
• Saarikoski, H., Mustajoki, J., Barton, D., Geneletti, D., Langemeyer, J., Gomez-Baggethun, E., Marttunen, M., Antunes, P., Keune, H., Santos, R. (2016). Multi-Criteria Decision Analysis and Cost-Benefit Analysis: Comparing alternative frameworks for integrated valuation of ecosystem services. Ecosystem Services, 22, 238–249.
• Marttunen, M., Mustajoki, J., Dufva, M., Karjalainen, T.P. (2015). How to design and realize participation of stakeholders in MCDA processes? A framework for selecting an appropriate approach. EURO Journal on Decision Processes, 3(1), 187–214.
• Mustajoki J., Saarikoski H., Marttunen M., Ahtikoski A., Hallikainen V., Helle T., Hyppönen M., Jokinen M., Naskali A., Tuulentie S., Varmola M., Vatanen E., Ylisirniö A.-L. (2011). Use of decision analysis interviews to support the sustainable use of the forests in Finnish Upper Lapland. Journal of Environmental Management, 92(6), 1550–1563.
• Marttunen, M. (2011). Monitavoitteinen päätösanalyysi vuorovaikutteisen vesistösuunnittelun tukena. Interactive multi-criteria decision analysis in the collaborative management of watercourses. Aalto University publication series – Doctoral dissertations 75/2011.
• Marttunen, M., Mustajoki, J., Verta, O.-M., Hämäläinen, R.P. Monitavoitearviointi vuorovaikutteisessa ympäristösuunnittelussa – Menetelmä ja sen soveltamisesimerkkejä vesistöjen käytössä ja hoidossa. Suomen ympäristö 11/2008.

Lisää aiheesta

• SYKEn tutkimus- ja kehittämishankkeet
• Yksittäisiä tutkijoita voi hakea henkilöhaulla. Joillakin tutkijoilla on myös oma henkilöesittelyt

Lisätietoa

Johtava asiantuntija Mika Marttunen, p. 0295 251 411

Erikoistutkija Jyri Mustajoki, p. 0295 251 802